Maj

18

Vinjete…ali kam gre novinarstvo…

Sem danes skoraj znorel, ko sem gledal razpravo o vinjetah. Novinar si dovoli enosmerno napadati projekt vinjet, sploh ne posluša argumentov in zelo cinično in posmehljivo pokosi vse argumente zagovornikov vinjet brez neke hude vsebine. Ne gre za njegovo prepričanje, da je proti vinjetam, gre predvsem za normalnost podajanja informacij. Pa saj ne gre samo za ta primer, se dogaja tudi v drugih razpravah in zdaj lahko že vsak laik, ki malo spremlja medije, naredi razdelitev slednjih po simpatiziranju oziroma ”pripadnosti”.

Kritičnosti novinarjev in nadzorne vloge medijev si ne predstavljam tako, pa upam in verjamem, da si je tudi večina ljudi ne. Vse skupaj je že krepko preseglo mejo dobrega okusa. Ne po Tankovo danes in ne po Voduškovo ponavadi, da ne omenim še kakšnega “prvoborca”, ki mu je beseda objektivnost verjetno tuja…

Saj je tudi meni sedaj težko nametati skupaj argumente ZA in argumente PROTI, ko pa je vse kar mi je ostalo od tiste današnje razprave izpostavljanje novinarja samega, ki ne vem zakaj je imel sploh goste, če je prepričan v svoj prav. Zadnje čase se pač dogaja, da mediji kar tekmujejo v škandaloznosti, novinarji pa v “poznavanju” in dokazovanju svojega prav, še sreča da ne vedno iz ozadja ”naročenega prav”, da so kar že sodniki, porota, očividci, strokovnjaki in ne vem še kaj v eni osebi. Kaj pa raziskovanje? Soočanje argumentov? Nevtralnost? Objektivnost? Želja novinarjev in njihova naloga izpolniti pravico ljudstva do obveščenosti in to čim bolj objektivne? Ali so le še prvoborci političnih in drugih elit? Pravico do lastnega mnenja seveda ima tudi novinar a z njo naj ne bi posiljeval vseh, ki jim skuša predstaviti neko vsebino…

Prav je, da se opozori na probleme, ki jih prinašajo vinjete in skupni cilj mora biti stanje izboljšati. Osebno še vedno zagovarjam vinjete, pa tudi priznam, da vseh slabosti morda niti ne poznam. Poznam določene slabosti vinjet, kot so predstavljene sedaj, vendar že iz samega argumenta nenehnega nadzora in omejevanja svobode, svobode gibanja, se ne strinjam s satelitskim cestninjenjem za osebna vozila. Verjamem, da Slovenci nismo tako naivni kot Američani in tega ne bomo dopustili. Čeprav že v marsičem dopuščamo - pri nakupu orožja, pokrivanjem osnovnih pravic z dobrodelnostjo in sodelovanjem pri invazijah…

Skrbi nas kar naenkrat za hrvaški turizem in tranzitni promet - a smo znoreli??! Je pa itak res, da smo zgradili Germaniko in ne Sloveniko. Verjetno bi Slovenika skrbela za povezavo slovenskih regij, krajev in bi verjetno od nje imeli kaj tudi Korošci in vsi tisti, ki so jim sedanji priključki na avtocesto zelooo nepraktični in neživljenjski. In če že omenjajo tranzit - po novem za 35 EUR z vinjeto za pol leta, ki jo lahko še kdaj izkoristiš - v primerjavi s sedanjo ceno cestnine na relaciji Šentilj - Koper - Šentilj, ki znese nekaj čez 21 EUR - res ni razlog za paniko. Posvetimo se raje vprašanjem varnosti, varovanju okolja, nepotrebnemu ustavljanju, izogibanju avtocest…še najbolj prav je imel en vprašani, ki je rekel, da bi itak morale biti ceste brezplačne, glede na vse vložke davkoplačevalskega denarja in druge prispevke, ki jih, predvsem ob registraciji vozil, že itak dovolj drago plačujemo.

Mislim, da bi morali “medijske vinjete” uvesti za novinarje, temelj takega certifikata pa bi morali biti indikatorji kot so objektivnost, nevtralnost, soočanje argumentov…ne pa navijaštvo! Hmmm, le kdo bi jih podeljeval? Gledalci, poslušalci, bralci, ki to še so, ker se (še) niso pustili indoktrinirati…No, se opravičujem vsem ostalim novinarjem, ki so dobri, jih je vseeno še vedno veliko in se trudijo ter jim hkrati čestitam za ohranjanje “zbranosti”, svojosti in nevtralnosti in predvsem realnosti :)



 

Komentarji

Komentiraj sporočilo