Jun
4
Kaj se je zgodilo v Nukleraki Krško? Nam preti katastrofa? Točno to me sprašujejo prijatelji iz različnih držav EU že ves večer. S strani kolegov iz EGP - Evropskih Zelenih sem dobil kup klicev, sms sporočil in e-mailov, saj so slišali, da se je v naši nuklearki v Krškem zgodila nesreča. Kar nekaj panike je kot zgleda to “obveščanje” sprožilo v Evropi. A smo res lahko brez skrbi?
Ne bi rad delal panike a veliko ljudi opozarja, da je tudi pri nesreči v Černobilu prišlo do zavlačevanja s pravimi informacijami. Morda v želji, da ne bi naredili pretirane panike med ljudmi prikrivajo dejansko situacijo…? Vse te pomisleke sem moral nekako omiliti in sem poslal naokoli prevod izjave, novice o sami okvari.
Pa vendar. Morda je sedaj na mestu, da se vprašamo ali res želimo še dlje časa atomsko centralo v svoji bližini in živeti v strahu pred morebitno katastrofo. Morda je prav, da se javnost vsaj vsake toliko z-alarmira in spomni, da jedrske centrale niso varne, da predstavljajo nevarnost. No ja, nuklearke niso nevarne. Vsaj ne dokler je vse pod kontrolo, vse v redu…
Potem so tu še večne zgodbe o skladiščenju končnih jedrskih odpadkov, radioaktivnih snovi, ki jih seveda nihče ne bi rad na svojem dvorišču, kot tudi ne “navadnih smeti”…
Pravijo sicer, da se Černobil ne more ponoviti. A kdo to pravi?
Zakaj se ne ukvarjamo več z alternativnimi viri energije in z učinkovito rabo in varčevanjem energije? Morda je prav ta dogodek pravi trenutek, da se razmisli o drugačnih, varnejših rešitvah.
Miren spanec vam želim.
Komentarji
10 komentarjev na “KRŠKO - ČERNOBIL?”
Komentiraj sporočilo
-
Aktualno
-
Blogi
-
Povezave
-
RSS vir
-
Iskanje
1.)Bom začev s tistim popolnoma neutemeljenim komentarjem o Černobilu. Dejstvo je, da je bil Černobil narejen kot hibrid: Bil naj bi JE in še proizvajal surovine za jedrske bombe. Zato je bila varnost na psu.
2.) Tista voda je rahlo res radioaktivna in sicer zaradi ionov ki jih voda pobere iz cevi. Te ione se rutinsko pobira iz vode in koncentrira v nekakšno kašo, ki pa je … pazi … nizko radioaktiven odpadek!!!!!!!!!!
3.) Ta voda je stekla v hram. To je notranjost zelo zelo zelo debele litoželezne kapsule, ki pa je postavljena v armiranobetonsko zgradbo, ki pa je zmožna prestati trk vojaškega reaktivnega letala … ala F16.
4.) Za eksotermno nuklearno reakcijo, ki poteka v reaktorju in ki bi teoretično lahko povzročila černobil je potrebna voda. Ta voda pa je taista voda, ki reaktor OHLAJA. Torej tudi če bi ušla vsa voda iz primarnega sistema, in nebi nihče nič naredil (npr. da so se vsi zadušili zaradi izpuhov iz Šoštanja) bi se reaktor sam ugasnil na fizikalnem nivoju!!!!!!!!!
Aja… nizko radioaktivna voda bi pa ostala v tisti fuuuul debeli železni kapsuli.
Lp
U5
hvala, vidim, da poznavalec jedrskih
ja, varnostni kriteriji so res visoki…a 100% stvari ni…
Kaj pa izpusti toplogrednih plinov iz termoelektrarn? Če pomislimo, koliko premoga bi porabili za enako nazivno moč, kot jo ima JE Krško …
Alternative ni. Hidroelektrarne so ravno tako hud poseg v okolje, pa še prešibke so. Vetrna energija ravno tako ne prinese zadostne količine energije, pa še investicije so gromozanske. Kakšen drug tip pridobivanja ravno tako ne pride v poštev zaradi takšnega ali drugačnega razloga.
Kakorkoli obrneš, nikoli ne more biti 100% rešitve. Kompromisi so pač nujni - ljudje potrebujemo ogromne količine energije za normalno življenje.
Nesmiselno se mi zdi pretirano paničariti. Morda pa bi nam ti ljudje, ki so tako zaskrbljeni, pokazali, kako se bi bilo bolje ne posluževati modernih sredstev, ki samo žrejo električno energijo, ter bi raje PEŠ prišli sem preveriti situacijo? Tako, za zgled, da se to da? Ali se ti ljudje vozijo z letali/avti na sestanke? Kako varčujejo z energijo?
Aja, pa hkrati povedo, kaj je to “alternativa”, ki je cenovno dostopna Slovenskemu delavcu.
So pa lahko srečni, da so sploh kaj slišali. Ravno zaradi takšnih izpadov panike (ki zelo koristi pri nabiranju političnih točk - ljudje pač nasedajo tistim, ki jih strašijo), drugje skrivajo informacije. Sovjetski sistem je pa seveda moral biti popoln.
Morda sem malo pristranski, ker se še dobro spomnim Avstrijskih demonstrantov, ki so prihajali v Slovenijo protestirati proti vsaki muhi, povezani z JE. Vrstili so se politični pritiski na sosednje države, itd. Jasno, potem bi nam lahko drago prodajali elektriko, hkrati pa je Slovenija zelo lepa dežela za sprehode.
Situacijo seveda karikiram. Pamet v roke.
Če sodimu po tem stavku
Nemška sekcija okoljevarstvene organizacije Greenpeace pa poudarja, da je takšen evropski preplah, do katerega je prišlo ob novici okvare v Neku, zelo nenavaden.
ki ga najdemo na koncu članka, ki je na sledečem naslovu
http://24ur.com/novice/slovenija/delavci-iscejo-vzrok-okvare.html
lahko zaključimo, da je nekomu res v velikem interesu, da se zažene čimvečji preplah.
Le kaj bi to lahko bilo :-). Dva namiga sem že dal zgoraj.
Počakajmo raje na razsodno oceno.
Saj to je problem - dokler bomo imeli nuklearke se pač ne bomo obračali k drugim rešitvem, ne bomo šparali…
Marsikaj je res, kar si napisal a moramo iskati nove rešitve, inovacije, če ne pač nismo pošteni do vseh naslednjih generacij…
seveda je na koncu vse stvar interesov…pa svetovne energije je le 5% jedrske…
Naj mi nekdo da zgled, kako se da šparati in hkrati dostojno živeti po standardih 21 stoletja, pa se takoj pridružim.
S tem da je treba upoštevati tudi tako banalne stvari kot je ta, da je potrebno podmladek spremljati v šolo/vrtec, nato pa v 15 minutah dospeti do službe, itd.
Nove rešitve in inovacije, ki bodo dostopne vsem slojem prebivalstva, to ne pozabit!
Ne pa da se ljudi pritiska z nekakšnimi okoljskimi dajatvami, ki so namenjene le za to, da se nekaj birokratov plačuje, ter ničesar ne prispevajo k čistejšemu okolju!
Se popolnoma strinjam, da je potrebno investirati v nove oblike energije, potrebno pa je sprejeti tudi plan, kako takšne oblike energije narediti atraktivne in dostopne širšemu sloju prebivalstva.
Ko berem današnje objave, počasi postajam prav jezen na hujskače, ki peljejo takšno paniko, da počasi nihče od odgovornih ne bo nič upal povedati, dokler ne bo prepozno!
ja, vse skupaj mora biti dobro prostorsko splanirano…
kaj se pa tiče vračanja eko-taks v okolje pa je itak katastrofalno…kaj nam tudi pomagajo načrti - npr. Resolucija URE-OVE - če denarja za take projekte proračuni ne zagotovijo…
tisti, ki bolj obremenjuje okolje naj tudi bolj plačuje…je pa seveda potrebno imeti v mislih nek socialni korektiv…
sistemsko rešitev rabimo ne eno po eno…
S tem se popolnoma strinjam!
Zanimiva diskusija. Mene bolj kot nuklearna energija skrbi kaj se bo dogojalo z nafto. Premalo se zavedamo, da dejansko nafta determinira naš trenutni življenski stil. Si predtavljate, kaj bo, če bo cena nafte čez eno leto na 200 ali 300$ za sodček. Efektivno to pomeni, da bo pot v službo in nazaj če si oddaljen 50 km stala okrog 50€. To opmeni 1000€ mesečno samo za potne stroške. Mislite, da bodo firme prenesle takšne potne stroške? Dvomim. Pa nafta ni edini indikator, da je z današnjo ekonomijo mnogo stvari hudo narobe. Jaz se pripravljam na recesijo. Bojim se da je lahko zelo huda. Da bo večina ljudi komajda zmogla lpačevati stroške hrane. Izleti na morje pa bodo oddaljena preteklost. Seveda je sesutje sistema hkrati odlična priložnost, da se zgradi nov svet…
Kaj pa vodikove elektrarne?
Recesija se že dogaja…….najprej ZDA, zatem svet….