Jul
19
Že večkrat me je razjezilo, ko sem videl v glavni dvorani Državnega zbora na plenarni seji zgolj peščico poslancev. Med razpravami dvorana velikokrat sameva, le nekaj posameznikov se dolgočasi ali ruga drug drugemu. Čudil sem se, ker predsedujoči nikoli ni trznil, nikoli prekinil seje ali preveril sklepčnosti, čeprav je bilo že na oko videti, da niti pod razno v dvorani ni 46 poslancev, kolikor zadošča za kvorum. Sklepčnost preverjajo zgolj pred glasovanji. Tam pa “vojački” morajo biti prisotni…Ta teden pa se je zgodilo. Podpredsednik DZ, Peče, je prekinil sejo za pol ure, saj je bilo na seji parlamenta prisotnih zgolj 13 poslancev, pa še med tistimi bolj malo interesa za sejo. Prisotnost ne pomeni biti na hodniku, v pisarni, na kosilu ali na kavi v Maxiju….ampak v dvorani DZ. Pa tudi sodelovati na sami seji bi se za poslance milo rečeno spodobilo. A glej ga zlomka, vajeti je v roke vzel sam predsednik DZ, Cukjati, in sejo flegma nadaljeval. Tokrat se strinjam s Pečetom, se sicer bolj poredko 
Ni prav, da v času seje DZ poslancev ni dvorani. Še posebej pa ni prav, da se seja najpomembnejšega organa v državi odvija navkljub krepkemu deficitu poslancev v klopeh in ne-sklepčnosti DZ.Velikokrat poslušam obtožbe na račun študentov, študentskih organizacij, pa vam povem, da je tam veliko več reda, resnosti in discipline. Če je med sejo študentskega parlamenta predsedujoči opazil ali bil opozorjen, da ni sklepčnosti, je slednjo nemudoma preveril. V primeru premajhnega števila prisotnih študentskih poslancev je sejo prekinil za določen čas in, če takrat ni bilo kvoruma se je seja dokončno prekinila. Slednje se je zgodilo tudi, ko dvakrat zapored ni bilo kvoruma pri preverjanju. Tisti, ki niso bili prisotni pa niso dobili sejnine, četudi so se poprej vpisali na prezenčno listo. Tudi dialog je bil na bolj kulturni ravni, pa še veliko bolj vsebinski po vrhu.
Kritike ponavadi prihajajo prav iz ust tistih poslancev DZ, ki nikoli niso sodelovali v kaki drugi organizaciji, kjer bi se lahko naučili osnov političnega delovanja, niso (s)poznali niti delovanja teh organizacij, znajo pa jih kritizirati…le sebe in svojega ne-dela ne vidijo…
Posploševanje na podlagi enega posameznika ali primera je škodljivo, ni pravično in ni na mestu. Tudi v tem primeru je potrebno nekatere poslance izvzeti. Pa vseeno, ne da mi miru dejstvo, da je pri sprejemanju nekaterih naj-pomembnejših zakonov bilo prisotnih zgolj nekaj poslancev. Bil se razočaran in jezen hkrati, ko je v razpravi o novem ZDR - Zakonu o delovnih razmerjih bilo prisotnih zgolj 37 poslancev (je še kar veliko kajne?), ob sprejemanju Zakona o visokem šolstvu pa zgolj 18 poslancev. In taki zakoni se potem sprejemajo v prisotnosti zgolj dobre polovice poslancev (56, 53 ali 47 prisotnih!?!).
Kaj pa je naloga poslanca? Ali je prav, da jih ni na glavni seji DZ? Kaj bolj pomembnega pa lahko imajo takrat na urniku? Verjamem, da jim je tečno biti tam, ker je vse že v naprej odločeno in njihovo govorjenje ne spremeni veliko. To ni opravičilo. Sami so krivi, da so marionete vlade in predsednikov svojih strank. Saj neka zaveza skupnemu delovanju mora biti, bi pa bilo prav dopustiti ali vzeti si pravico do lastnega mnenja, odločanja po lastni vesti. Se pa dogaja (se je tudi v prejšnjih vladah), da se poslanca, ki ne glasuje v skladu z “dogovorom”, pokliče “na odgovornost”. To je demokracija, ja.
Zakonodaja je temu primerna. O njeni kakovosti in trajnosti bi se dalo razpravljati. Vse skupaj potem odraža delovanje družbe, gospodarstva, ki je zaradi tega venomer na prepihu in polno nestabilnosti. Dolgoročnosti ni, saj eni spreminjajo tisto, kar so napravili drugi, če že slučajno sami ne začnejo pri “svojem repu”…
Ne nasedajte!
Dragi ljudje, jeseni so parlamentarne volitve, volili bomo poslance. Niso volitve mandatarja, kot bi radi nekateri prikazali. Kar spomnite se 4 leta nazaj - samo dve alternativi je takrat premogla naša demokratična država (Rop-Janša)…A bomo sedaj nasedli enaki zgodbi (Pahor-Janša). Če je tako, bo sprememb bolj malo in potemtakem tudi parlamenta in poslancev ne rabimo. Jaz menim, da potrebujemo čimbolj močne, samostojne osebnosti v DZ, ne pa “kimavce in vojačke”.
Poslanci naj delajo resno, odgovorno in pošteno ali pa naj svoje mandate vrnejo. Naj bodo na sejah prisotni in dejavni. To naj bodo samostojni, zreli ljudje z življenjskimi izkušnjami in energijo. Pogum pa sploh ne bi smel biti vprašanje.
Iztok Mlakar bi zapel: “In so zvišali jim plače. Vse se srečno je izšlo. Zgodba ni šla v tisk in škandala ni bilo…”. Hja, punt potrebujemo, ne pa bojkot volitev, kot nekateri pravijo. Za bojkot volitev bo oblastnikom malo mar, še smejalo se jim bo. Njihovi bodo že šli volit. In če “razočarani” ostanejo doma, si lahko “izračunate” rezultat. Sprememb ne bo prav veliko.
Komentarji
En komentar na “Poslanci naj opravljajo svoje delo!”
Komentiraj sporočilo
-
Aktualno
-
Blogi
-
Povezave
-
RSS vir
-
Iskanje
Potrebujemo ljudi, ki bodo končno dojeli, da sami odločajo o svojem življenju, ki bodo dojeli, da odločajo o tem, kdo jih zastopa (navkljub močnim bazam “že zlajnanih” strank) in ki se bodo znebili občutka nemoči in majhnosti.
Potrebujemo ljudi, ki bodo ponosni nase, na svojo domovino, ki se bodo zavedali od kod so in ki bodo imeli začrtano vizijo svojega življenja.
Potrebujemo ljudi, ki jih ni strah!
Potrebujemo ljudi, ki se bodo aktivno vključili v družbeno politično dogajanje.
Potrebujemo oblast in šole, ki bodo to zavest aktivnega sodelovanja v družbeno političnem dogajanju dovolj zgodaj vcepila ljudem v glavo, ne glede na to, katero stran bodo potem izbrali.
Ti ljudje bodo spremenili strukturo parlamenta. Najbolj na živce mi gre, če nekdo reče, da so vsi iste barabe. Niso! Če pa postanejo, se pa da na volitvah to z preprostim gibom s kemičnim svinčnikom po papirju tudi povedati!
Pa še nekaj. Iz socializma se bežno spomnim predmeta DMV (družbeno moralna vzgoja) v petem razredu. Kako to, da v demokraciji, kjer je bistveno bolj pomembno, da se ljudje znajdejo in znajo odločati po svoji volji ni takšnega predmeta? Kako dolgo pa bomo hlapci?