Apr

9

Pomoč bankam, odpravnine in odmrznjeno meso…

Katastrofa. Kaj se dogaja zadnje čase presega že vse meje. V krizi se meče vstran meso!? Pomurki odklopijo elektriko kar tja v en dan - a se nihče ni zavedal, da se bo meso v ugasnjenih hladilnikih pokvarilo? Ne v Pomurki ne na elektro in ne v banki. In nihče ni mogel intervenirat. Se igrajo igrice v stilu, “če so že toliko dolžni pa naj jim še meso crkne”. Res koristno, ni kaj.

Po eni strani banke jadikujejo za pomoč države, ki da naj njihove likvidnostne težave rešuje s finančnimi vložki, dokapitalizacijami itd., te iste banke pa se na drugi strani obnašajao skrajno negospodarno, nehumano in celo nesramno.

Rešitve po slovensko
Bankam dajmo državno pomoč za sanacijo njihovih (sumljivih) poslov, da bodo rešile gospodarstvo in da bodo delavci imeli še naprej svoje službe.

Kramarju dajmo tisti milijon Eurov, da mu ne bo hudo sedaj v krizi.

Križaniču pa dvojno plačo premiera, da bo državno banko dobro vodil in na koncu mandata za nagrado odnesel še on kak miljonček.

Ali je prav, da država pomaga bankam?
NE. Če pa jim že pomaga, pa naj odkrije in obsodi odgovorne, ki naj pokrijejo izgube nastale zaradi njihovih škodljivih odločitev.
Na kak način so banke posojale denar in dajale kritje za menedžerske prevzeme?
Navadni državljani pa ne morejo dobiti normalnega stanovanjskega kredita brez hipoteke in oderuških obresti ter ne vem kakih garancij še.

Dobro plačane funkcije, službe, brez odgovornosti
Lepo je biti direktor, če za nič ne odgovarjaš.
Lepo je biti član uprave, če za nič ne odgovarjaš.
Lepo je biti nadzornik, če za nič ne odgovarjaš.
Po vrhu so vsi še dobro plačani.
Odgovornost pride do izraza zgolj tako, da se jih zamenja. Vau, res huda kazen.
Nobene materialne in kazenske odgovornosti ni, zato se pa dela tako “po domače”. No, ja te vrste odgovornosti sicer obstajajo a so kot Jeti - nihče jih še ni videl! :)



 

Komentarji

2 komentarjev na “Pomoč bankam, odpravnine in odmrznjeno meso…”

  1. jože - 9. April 2009 ob 15:35

    Zdaj je menda očitno (in vsem jasno), zakaj je “eliti” potrebno, da sodišča ne delujejo.

    1. Če ni tožnika, ni sodnika
    2. Pa tudi če je, nima veze, ker itak sodnika ni.

    Tako gre to.

    Torej - problem je (teoretično) treba rešiti pri glavi - narediti učinkovit (v sedanjem stanju to pomeni predvsem bistveno hitrejši) sodni sistem.

    Zakaj “teoretično”? Ker v tej godlji ni junaka, ki bi si to upal/zmogel, kajti za vsakogar, ki bi to zmogel, je dovolj materiala za obsodbo.

  2. romunov - 17. April 2009 ob 08:24

    Včeraj sem poslušal radijo (ognjišče) in sem slišal izjavo nekoga. Sicer je ne znam vtakniti v kakršenkoli kontekst, ker sem poslušal samo z enim ušesom, vmes pa so bila še zaprta vrata, ampak govoril je, si predstavljam, o materialni odgovornosti meneđerjev in kako bi morali v primeru svoje napake odgovarjati s svojim premoženjem. To se mi je zdela kar dobra ideja. Vzel bi tudi namakanje v Ljubljanici, ampak bi bilo tudi to dobro.

    Pri stimulaciji bank, da se jih vleče iz kakeca pa mi je vse skupaj praktično smešno. Država da bankam _naš_ denar, da _nam_ ga lahko ta posodi _z obrestmi_ (in vsemi drugimi formalnostmi).

    Kako je že tisto, če sta država in privat firme skupaj v postelji to imenujemo…

Komentiraj sporočilo