SMS-ZELENI smo zato ob svetovnem dnevu socialne pravičnosti pozvali vlado in ostale predstavnike oblasti, naj naredijo več za udejanjanje socialne pravičnosti in pravičnosti nasploh. Za kaj takega bo potreben tudi miselni preobrat in korak naprej, v družbo sožitja in višje stopnje družbene odgovornosti.

Velikokrat poslušamo prepire politikov o tem kaj sploh pomeni pojem socialna pravičnost. Organizacija združenih  narodov je na tem področju izpostavila jasne cilje: reševanje vprašanja revščine, socialne izključenosti in nezaposlenosti. Ta dan predstavlja boj proti revščini, boj za pravico do zaposlitve in socialne integracije in je v fokusu letošnjega leta, ki je posvečeno prav tej problematiki, zato še pomembnejši.

Ob tem pa se poraja vprašanje ali so vlade in predstavniki lokalnih skupnosti ta dan sploh ‘registrirali’ ali gre tudi pri svetovnem dnevu socialne pravičnosti le za priložnost, da se slišijo velike besede.

Na področju prava, sodiščih, pomanjkanje pravičnosti prav bode v oči. Težo ima predvsem procesno pravo, ki se na veliko zlorablja a ponavadi v korist bogatih, ki si lahko privoščijo procesno dominantne odvetnike, ki jim ni kaj dosti mar za pravičnost in resnico. »Denar je sveta vladar« je reklo, ki poganja kolesja družbenega življenja in ta kolesja brez milosti zmeljejo marsikatero človeško življenje.

Voditelje države pozivam, da ohranijo in zagotovijo splošno dostopnost do vseh javnih storitev in pomagajo ljudem zagotoviti uresničitev  temeljnih ustavnih pravic: pravice do dela, zdravega življenjskega okolja in stanovanja. Zagotavljanje enakih možnosti za osamosvojitev posameznika izhaja iz zgoraj navedenih pravic in je temelj socialne pravičnosti. Žal pa moderna družba pozablja, da vsi ljudje nimamo enakih startnih položajev in je zato naloga tistih, ki jim je vodenje zaupano, da skrbijo za zmanjševanje in nevtralizacijo teh razlik preko vzvodov pravične politike. Revščina in socialna izključenost pa v tako razviti družbi sploh ne bi smela obstajati.

Vlada je ponovno na preizkušnji. Zakuhal jo je pa kdo drug kot Desus. Ali pa so jo Desusu zakuhali? Pustimo špekulacije.

Razrešitev ministra, ki ne dela dobro, ki celo sklepa škodljive posle in položaja ministra ne jemlje dovolj resno, bi morala biti stvar osnovne politične higiene. V Sloveniji slednje ne poznamo. Če bi se tega dosledno držali bi resda bilo kar pol vladne ekipe zrele za menjavo.

Če vseeno malo špekuliramo, pa gre očitno v primeru Erjavec za dvojna merila in politično kuhinjo. Očitno so se gospodje malo pokregali. Minister Golobič, ki bi moral sam odstopiti ali pa biti zamenjan sedaj sploh ne bi smel tega komentirati. No on je po svoje diplomatsko, kot tudi ostali koalicijski partnerji, povedal, da bo podprl predlog premierja. Lepo ga namakajo, Pahorja namreč…

Ponovno smo se znašli v pompoznih političnih igrah, ki bodo za trenutek v ozadje potisnile bolj akutne probleme. Kriza, breposelnost, pomanjkanje, revščina, izgradnje megalomanskih energetskih projektov, ki se bodo, če bomo imeli srečo, zgolj finančno “pokrili”, krčenje javnega zdravstva,…

Pogovarjal sem se danes s človekom, ki dela v vladnih krogih, je kritičen do politične situacije, v kateri smo se znašli 20 let po osamosvojitvi in verjame, da je v Sloveniji napočil čas za nov, drugačen pristop v politiki. Stranke so se izpele in so (skoraj) vse v celoti na strani kapitala. Delavstvo, mladina, kmetje, upokojenci - tisti, ki predstavljajo delo - nimajo pravih zagovornikov v DZ! Kapital je zastopan premočno, delo pa sploh ne. Čas je, da se zadeve uravnotežijo. To se bo pa zgodilo le, če se politiko spremeni.

Vpeljati je potrebno več odgovornosti in visoka moralno etična merila. Politična kultura, higiena in poštenost so ena plat rešitve. Druga plat pa je profesionalizacija vsaj določenih funkcij.

Za vplejavo sprememb je nujno potrebna tudi obča demokratizacija volilne in medijske zakonodaje. Če tega ne bodo znali sprejeti vodilni v državi, se bo pa očitno moralo zgoditi ljudstvo…

Besedilo Deklaracije v slovenskem jeziku:
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=102

Splošno je torej o človekovih pravicah veliko znanega. Žal pa smo v “modernem” svetu priča kupu nesmislov in paradoksov. Več ko se govori o človekovih pravicah, bolj se jih krši. Več ko se govori o enakopravnosti, manj je obstaja. Kristalno jasno je, da bodisi pravila ne veljajo za vse enako bodisi niso zapisana tako, da bi zasledovala in uresničevala temeljno poslanstvo spoštovanja človekovih pravic in pravičnost.
Človekove pravice so v veliko primerih zagotovljene zgolj v besedah in papirnatih dokumentih, v realnosti se pa dogaja marsikaj.

Največji svetovni pridigarji o človekovih pravicah povzročajo inscenirane vojne in strežejo umazanim lobijem od spredaj in od zadaj, pa še od strani. Ljudi pa se zatira na različne načine, direktno ali pa zelo sofisticirano, podtalno, pritajeno. Prav na tak način se zatira in izkorišča delavstvo. Ljudje so bistveno podplačani in se morajo čutiti dolžne, hvaležne svojim gospodarjem, da sploh kaj dobijo za svoje opravljeno delo, čeprav je tisto kar dobijo bistveno manj celo od praga revščine. Poleg človeških virov si je majhna elita prisvojila tudi naše skupne naravne vire, ki jih v škodo vseh brezvestno izkorišča.

Kdo bo torej rešil ta svet in zgradil temelje za spoštovanje človekovih pravic? Potrebujemo Robin Hooda modernega časa ali pa iskrenejšo realizacijo Kristusovega poslanstva. A v svetu medijske dominacije in uzurpiranih oblasti s strani bogatih elit in lobijev je pravo Don Kihotovstvo biti boj s temi novodobnimi mlini na veter.

Z vsesplošno dostopnostjo materialnih “dobrin”, ki nas zadovoljujejo v namerno umetno sproducirani nizki stopnji zavedanja, si nas je mini množica elit (skoraj) popolnoma podredila. Prodali smo se za poceni kič niti ne “za šaku dolara više”.

Človekove pravice si nekteri predstavljajo zgolj s fizično svobodo in svobodo govora kar je absolutni minimum. A prišli smo že do stadija, ko nas s sproduciranimi virusi in insceniranimi terorističnimi napadi, prepričujejo, da naj se odrčemo osebni sobodi na račun varnosti. In vse to zaradi kvazi ne-varnosti oziroma pokvarjenih metod naših “nadzornikov”.

Ljudje smo le lutke na vrvici. Življenja preživotarimo zato, da lahko peščica rakošno živi. Če se nam izpolnjujejo vsaj nekatere človekove pravice smo lahko srečni. Itak moramo biti srečni, da lahko sploh živimo in zahvalni “tistim zgoraj”, da nam (vsaj še) to dopustijo.

Mar je res tako? Ni nujno…

Ni vse tako črno kot se zdi. Vedno priročna tolažba pravi da: “nekateri živijo še slabše…”.

Praznujmo današnji dan - Dan človekovih pravic…

Potrebno je navesti nekaj argumentov – pojasnil – zakaj ta predlog zakona ni dober in kaj je najbolj čudno in kake posledice bodo v praksi…

Največja bedarija je govoriti o plačevanju prispevkov, saj bo v praksi to popolnoma kaotično. Kaj bo v primerih dela zgolj za nekaj ur, en dan oziroma dela vsake toliko časa in še to pri različnih delodajalcih? Država ni sposobna nadzirati niti plačevanja prispevkov v obstoječih navadnih delovnih razmerjih in to niti s strani paradržavnih ustanov, podjetij!? Vse skupaj je zgolj eno veliko birokratiziranje in mutenje.

Čas bi že bil, da se neke zadeve poenostavijo in približajo ljudem tako, da bodo zanimive gospodarskim subjektom in delojemalcem. Kje so kake stimulacije? Država samo jemlje, jemlje, jemlje…in jemlje. Res prava socialna država.

Mar minister res misli, da bodo zaradi omejevanja študentskega dela delodajalci sedaj bolj zaposlovali za nedoločen čas? Če želijo dvigniti zaposlenost prebivalstva naj raje znižajo davek na delo – o tem so veliko govorili, sedaj pa ne duha ne sluha o tem! 

Priča smo samim omejitvam, kar pa na koncu v praksi rezultira v 25% obsegu sive ekonomije – dela na črno!

Raje naj se resneje lotijo nadzora in ne na pamet teoretizirat o nekih 10 let starih famah o posojanju napotnic ipd. saj je z aktualno davčno zakonodajo tako početje nerentabilno tako za študente kot podjetnike. Nadzor je slab.

Če bo sprejeta taka zakondaja, kot je predlagano, se bo pač dogajalo, da bo veliko napotnic ostalo nevrnjenih – delodajalec delavca preko ŠS naroči, potem mu pa plača na roko, napotnico pa v koš – res velik dosežek!

Strinjam se z večjim deležem denarja za štipendije, predvsem iz naslova zmanjšanja priznanih stroškov študentskim servisom a naj tudi država kaj več prispeva. Npr. po sistemu zbiranja sredstev v ITF fondu – multiplicirani 8 kratni znesek zbranega denarja iz sistema študentskega dela.

Študentsko delo ne sme postati zgolj malo delo, saj je v različnih funkcijah zelo priročno, npr. nadomeščanje izostalega delavca, pa občasno povečanje proizvodnje…

Menda imajo države OECD omejitev 14 ur takega dela na teden. Na OECD se naši ministri sklicujejo samo tam, kjer jim paše. Pa naj po vzoru OECD namenijo še enaka sredstva, kot jih namenjajo države OECD, za predšolsko vzgojo.

V času socializma so imeli štipendije vsi, šolanje je bilo bistveno bolj dostopno, država je bila socialna v pravem pomenu besede in ni se »šparalo« na zdravju in osnovnih potrebah ljudi. No, nostalgično omenjati tiste stare dobre čase je v samostojni demokratični Sloveniji greh. Ni bilo čisto vse v redu takrat, morda nismo imeli tako visokih indeksov gospodarske rasti za se hvalisati naokoli, smo pa državljani živeli bistveno bolj dostojno, človeka vredno in veselo življenje. Take mizerije in nekaznovane ultra požrešnosti, kot smo ji priča dan današnji, ni bilo.

Če od katerega ministra, potem sem od g. Svetlika pričakoval, da bo svoje poznavanje trga delovne sile in zaposlovanja, prenesel v prakso in kot minister postal svetilnik na področju urejanja trga dela v Sloveniji, v smeri bolj preglednega in za gospodarstvo privlačnejšega sistema. Minister pa me je razočaral, saj predlaga ukrepe, ki bodo zmanjšali transparentnost in še povečali že tako rekordno sivo ekonomijo oz. delo na črno.

Trg dela moramo urediti celostno in ga pustiti dalj časa pri miru, ne pa v vsakem mandatu nekajkrat spreminjati zakonodajo na področjih, ki so za vsakdanje življenje ljudi in delo bistvenega pomena. Ne morem niti mimo tega, da se večina stvari dela zelo ad hoc, na horuk, brez vsake predhodne raziskave, poglobljene analize…Kriza.

Tudi mladi bi se morali povezati in zbirati podpise za sodelovanje na skupščini Vzajemne, če ne bo počasi povsod isto - svet po ustroju sivih elit, ne pa ubogih upokojencev, kot želi marsikdo prikazati.

“Stranka mladih – zeleni Evrope poziva mladinske organizacije, da aktivirajo svoje mreže ter mlade in delavce pozovejo k oddaji pooblastil za skupščino Vzajemne. Kot politična stranka pooblastil ne moremo zbirati, zato pozivamo študentske organizacije, dijaške organizacije, Mladinski Svet Slovenije in ostale mladinske organizacije, da se aktivno vključijo v zbiranje pooblastil za skupščino Vzajemne ter poskrbijo za medgeneracijsko uravnoteženje pri nadzorovanju Vzajemne.”

Mladi predstavljajo velik delež zavarovancev Vzajemne, skoraj 20%. Upokojenci, katerih predstavniki se želijo posesti v stolčke nadzornega sveta Vzajemne pa predstavljajo zgolj 26% vseh zavarovancev. Največji delež predstavljajo delavci. Če še omenimo, da so mladi najmanjši porabniki sredstev (zgolj 5%, stari prek 50%) torej ni prav, da bi prevzeli nadzorni svet Vzajemne 4 upokojenci, pod krinko medgeneracijske solidarnosti, sodelovanja.

Učinkovitost zdravstva mora biti izhodišče in je najpomembnejša. Dostopnost do zdravstvenih storitev je slaba, brez doplačil je enostavno nemogoče priti na vrsto v normalnem času. Vsi poznamo primere, ko samoplačniško pridemo na vrsto takoj, z napotnico pa si lahko zgolj obrišemo ta zadnjo ali pa čakamo, da nas bo pobralo. Sliši se grozno a zgleda, da je edini oddelek, kjer prideš res hitro na vrsto patologija.

Vzajemna je brezzobi tiger
To prispodobo v Sloveniji tako radi uporabljajo politiki. Je zelo priročna, žal pa drži, in to za večino institucij, tudi za Vzajemno. Nič posebnega ne morejo spremeniti na najbolj ključnih področjih zdravstva ampak zgolj plačujejo del izdanih računov. Vzajemna nima vpliva na zagotavljanje hitrejše dostopnosti zdravstvenih storitev in njihovo učinkovitost. Vsak račun se pač razdeli na dva dela, en del plača ZZZS, drugi del pa Vzajemna in ostali dve zavarovalnici.

Danes berem v časopisu, da ima Vzajemna 7 mio dobička in me razjezi misel, da s tem denarjem ne more nič pomagati bolnim, da bi prišli prej na vrsto niti ne more prispevati k učinkovitosti zdravstvenih storitev! Tak sistem je gnil. Reforma je nujna.

Obvezno in dopolnilno (obvezno) zavarovanje
Debata o socialno poštenem obračunavanju prispevkov za zdravstveno varnost se je žal povsem razblinila. Oblastniki tega niso naredili ampak so dodatno zdravstveno zavarovanje organizirali na komercialni ravni in linearno za vse občane, ne glede na socialni status. Ob tem niso uredili sistemskega nadzora nad upravičenostjo zaračunanih stroškov zdravljenja niti nad učinkovitostjo in dostopnostjo zdravstvenih storitev.

Morda je zato na mestu tudi razmišljanje o prenosu zbiranja sredstev za zdravstveno zavarovanje na enem mestu in po proporcionalnem načinu, ne pa da revni in bogati plačujejo isti znesek. Ta vrsta zavarovanj enostavno ne spada na trg in ne sme biti prepuščena komercializaciji. Slednje se lahko zgodi le v primeru, da ta zavarovanja postanejo resnična dopolnilna zavarovanja, za dodatne, ne-nujne storitve, kar je funkcija dopolnilnih zavarovanj.

V času krize je potrebno posebno pozornost in varnost nameniti socialno najšibkejšim. Slednji so vseh starosti, zato je to vprašanje nemogoče reševati »generacijsko«.

Menim, da bi morala biti Vlada ob predlogu proračunov za naslednji dve leti usmerjena bolj razvojno in hkrati poskrbeti za vse, ki živijo na pragu revščine. Tako mladi, kot starejši moramo skupaj vzpostaviti sistem medgeneracijske solidarnosti, ob tem pa delno preiti tudi na politiko znotraj generacijske solidarnosti.

Linearna rast plač v javnem sektorju ter posledično usklajevanje vseh pokojnin sta dve napačni dejanji v istem trenutku. V kolikor je nujna omejitev rasti pri plačah in pokojninah, potem naj se rez naredi pri najvišjih. Ne moremo pristajati na nižanje najnižjih plač in pokojnin oz. na omejevanje rasti le-teh.

Obsojam dogovor koalicijskih strank, ki so ga sprejeli pod prisilo DeSUS-a. Poleg končnega predloga, po katerem se bodo pokojnine le polovično usklajevale s plačami, so predlagali celo dvig stopnje DDV-ja!? Preseneča me dejstvo, da so pozabili na mlade, ki bodo te pokojnine lahko plačevali, le če bodo imeli za to ustrezne pogoje.

V vsesplošni krizi moramo delovati enotno ter ob tem zagotoviti, da bodo bogatejši postali bolj solidarni s socialno šibkejšimi, državna režija pa potrebuje temeljito reformo.«

Predlog rešitve je krčenje sredstev na področju obrambe. SMS je že pri referendumu ob vstopu v NATO opozarjala na enormne stroške (članarina je le drobtinica v primerjavi s posrednimi stroški), ki jih bomo z NATO-m imeli. Sedaj moramo od Ameriških zaveznikov kupovati orožje, da lahko pošiljamo umirat naše fante in to na naše stroške ter za njihove interes. To pa počnemo na račun zmanjševanja standarda življenja v Sloveniji.

Ravnanje DESUS-a in njihovega prvega moža Erjavca popolnoma razumem. V prejšnjem mandatu se je zapletel v orožarske posle in zato danes ne more predlagati krčenja proračuna na področju obrambe.

Ni nam vseeno za naše starše in stare starše, še manj pa za generacije, ki za nami prihajajo in zato pozivam vlado, da spremeni predlog proračuna tako, da zmanjša izdatke za obrambo in poveča pomoč upokojencem, delavcem in mladim, še posebej mladim družinam ter omili davčne obveznosti socialno šibkim.

S takšno politiko Slovenija nima prihodnosti, oklepniki pa bodo morda na koncu res služili za zatiranje demonstracij obupanih in obubožanih državljanov.

Slovenija je socialna država, ki ima javno zdravstvo. A res? Morda res a to drži vedno manj. Poleg obveznega zavarovanja je nujno potrebno plačati še (obvezno!?) dopolnilno zavarovanje in niti to ni garant, da prideš do zdravnika, takrat, ko ga res potrebuješ. Prideš že, če boš voljno čakal več mesecev ali celo let. Enostavno je tja do…datuma, ki ti ga pač dajo…vse polno. No ja, če pa si pripravljen plačati - samoplačniško - si pa na vrsti že naslednji teden. To je VELIKA svinjarija. Ja kaj pa potem pomeni zavarovanje? Samo za urgentne primere?

Hčerkica, stara 16 mesecev, ima izpuščaje po rokah. Jo grozno srbi in lahko si samo predstavljamo, kako je takemu malemu otročku, ki ima še čisto nežno kožo, to neprijetno. Seveda je dobila napotnico za dermatologa, pregled in test alergij. Ampak, čakati moramo 2 meseca. Ker je vsak dan huje pokličemo ali ne vzamejo tako malih otrok prej, pa dobimo odgovor, da “lahko že naslednji teden, le plačati morate - samoplačniško”. Pa kako je to sploh možno?! A si puščajo termine za samoplačnike in vse po spisku nategujejo na to foro? Jebeš tak sistem, ki niti do otrok ni prijazen. Zdaj bi pa še bolniške zmanjšali, pa porodniško izvzeli iz pokojninske dobe…Potem pa bi še radi večjo rodnost, da si rešijo svoje riti, ko bodo v penziji. Kaj pa investiranje v ljudi, prihodnost?

Zdravstvene blagajne vmes delajo z dobički, potem pa se jim režijski stroški dvignejo za 20%, prihodki iz naslova obiranja raje pa “zgolj” za 10% - v enem letu a so v škripcih in se ne bodo rešili izgube?! Zato je treba ljudem vzeti še več. Delavci naj bodo na bolniški s pol plače, bonitete, če jim sploh lahko tako rečemo, je treba čim bolj oklestiti - prispevki pa ob ostajajo enaki, če ne še višji…

Legalno ropanje na vseh področjih jezi in boli predvsem tiste, ki so zaradi tega najbolj na udaru - to so “navadni” ljudje, ki morajo za svoje preživetje delati, garati, zraven pa gledati in poslušati kako nekateri na veliko kradejo in se jim zaradi tega “nič ne zgodi”. Denarja za osnovne stvari pa ni. Je sploh še kdo “od ljudi na vodilnih položajih” pripravljen delati za skupno dobro, deliti usodo državljanov, katerih 2/3 jih ima podpovprečno plačo ali pokojnino, če so sploh med “srečneži”, ki jo imajo ali pa dobijo…

Reforma zdravstva je potrebna tudi v Sloveniji, ne le ZDA. Čeprav mi kolega, ki je živel v ZDA zna povedati, da je tam sicer res plačljivo a stane zavarovanje od 450 Dolarjev letno, kar je v primerjavi s prispevki v Sloveniji (7% delodajalec, 6% delavec + dopolnilno 23-25EUR / mesec) celo bistveno manj. No ja, zobozdravstvo v ZDA ni zajeto med osnovne storitve…

Reporter Milan bi rekel: “Resnica ni plenica, pa vendar marsikomu smrdi”.

Pa vseeno me najbolj jezi, ko vidim, da se je večina marketingarjev že izpela pri nagovarjanju odraslih na normalen način - sedaj so izumili nemoralen način, kjer gre vse preko otrok. Če že ne nagovarjajo otrok direktno, potem posredno preko “nepogrešljivih dobrin” za otroke nagovarjajo starše. Staršem se skuša naravnost trkati na vest, češ, da se otrokom ne sme odrekati stvari, ki si jih želijo. Sramotno.

Zelo dobro se to vidi tudi pri slovenskih vrtcih. Eni najdražjih vrtcev v Evropi so, če pogledamo plačila staršev. Če pogledamo investiranje države pa ugotovimo, da je delež BDP, ki se namenja za predšolsko vzgojo, med nižjimi, pod povprečjem držav OECD.
Saj, če starši hočejo dobro svojemu otroku, ga bodo dali v vrtec in pač odšteli kolikor bo potrebno. Enako je s šolanjem. Da o zdravju sploh ne govorimo.

“Napad na zdravje” je poseben vidik izprijene potrošniške družbe. Za ohranjanje zdravja, kondicije, za hujšanje, lepo postavo…je že skoraj večina artiklov. Promoviranje raznih jogurtov, preparatov, aparatov in ne vem česa vse nima meja. In kako naj pri poplavi vsega tega sploh vemo, kaj je res dobro?
Res dobro je sigurno domače sadje, utrgano na vrtu ali v domačem sadovnjaku. Pa domača zelenjava in doma pridelana druga živila. Lokalno pridelana hrana je veliko bolj zdrava od tiste, ki se v raznih plastičnih embalažah paca po več tednov in nekaj tisoč kilometrov daleč. A kaj, ko reklame govorijo drugače…

Bom raje nehal, da ne zaidem predaleč, ker to je tema, kjer bi lahko napisal kup blogov.

Mislim, da bi morali razni varuhi otrokovih pravic in varuhi človekovih pravic glede tega že zdavnaj ukrepati.
Saj vem, svoboda govora, tiska, oglaševanja…bodo spet obrambni mehanizem zatiralske potrošniške družbe. Pa vseeno, neke omejitve je enostavno treba postaviti.
Humanost se vedno bolj izgublja na vseh področjih. V ekonomiji se je pa že itak zdavnaj izgubila…

Zato, ker so ljudje na dopustih, študentov ni v Ljubljani. Pozornost ljudi je v takem času ponavadi manjša. Vlada je spet skušala izkoristiti vakuum…

Kriza je. Država rešuje banke in menedžerje. Kaznuje pa tiste, ki že itak nimajo kaj dosti. Poleg delavcev je treba udariti še po študentih. Ker so preveč složni med seboj.

Dejstev je bolj malo. Pravih argumentov sploh ni. Največji problem študentskega dela je slab nadzor nad izvajanjem slednjega. Država nadzora pač še ni uspela zagotoviti. Sedaj pa ima to celo kot argument za ukinijanje študentskega dela, saj predstavniki vlade kar na splošno govorijo o nekem izkoriščanju. Zelo dober primer je včeraj v pismih bralcev v Večeru podal Igor Jurišič iz Ruš, ki pravi, da je potemtakem potrebno ukiniti tudi socialne podpore, ki se izkoriščajo še mnogo bolj kot študentsko delo.

Dejstvo je, da je štipendij zelo malo in jih je večina tudi zanemarljive višine. Večina študentov si tako pomaga s študentskim delom in finančno podporo staršev, če imajo to srečo, da so starši sploh zaposleni ali pa, da niso na minimalcu.

Blog je prekratek, da bi lahko opisal vse dobre in slabe strani študentskega dela, če koga zanima naj si prebere moj magistrsko nalogo na temo “Študentsko delo in zaposlovanje mladih”. Lahko pa povem le to, da iz razprave, ki jo poslušam spoznavam, da akterji nimajo kaj dosti pojma. Še posebej na pamet govorijo predstavniki ministrstva, ki nimajo nobene raziskave, niti empiričnih podatkov o vseh razsežnostih sistema, ki ga želijo rušiti in to brez alternative.

Če bi država ponudila vsaj kako alternativo, npr., da bo vsem študentom in dijakom omogočila šolanje z dobrimi štipendijami in brez šolnin ter poskrbela (že enkrat) za cenejše bivanje ter tudi namenila kakšna sredstva za obštudijske dejavnosti, bi lažje razumel njeno potezo.

Najbolj smešen mi je argument, da bodo brez študentskega dela mladi hitreje zaključili šolanje in bodo bolj kvalitetno usposobljeni. Mar res?! Poslušajte malo delodajalce, pa tudi zaposlene, ki znajo povedati, da mladi “univerzitetni kadri” nimajo pojma o praksi…

Za določena dela je pač študentsko delo najbolj primerna oblika zaposlitve in prave alternative ni, mogoče še najbolj delo na črno. Po drugi strani pa za določen odstotek delovnih mest obstaja možnost zaposlitve - a kolikšen je ta procent in katere zaposlitve so to in ali bi se res zgodile…teh podatkov ni. Moja ocena je, da se manjši delež študentskih del morda res lahko vidi kot “kraja rednih zaposlitev” a jih je to manj kot petina.
Je ukinjanje študentskega dela morda protikrizni ukrep? Kaj pa vem. Se mi zdi, da zna še več krize povzročiti.

Kje je sedaj “Črna sreda” oz. “Rdeče-oranžna sreda”?

Očitno so se politične elite v Sloveniji dogovorile za dvo-polni sistem in si razdelile vse kar spada zraven. Tako imamo leve in desne medije, pa gospodarstvo oziroma bolje rečeno kapital, ki sledi in podpira določene struje, saj jim na zadnja vrata prinaša sebi ugodno zakonodajo. Rezultat slednjega so legalne privatizacije državnih podjetij, brez lastnih vložkov menedžerjev, z denarjem davkoplačevalcev.

Ljudje ne nasedajte umetno postavljenim tesnim volilnim rezultatom med dvema velikima strankama, čudnim simulacijam, te so takšne s točno določenim namenom. Z namenom aktivirati privržence enega ali drugega oziroma še bolje zrevoltirati nasprotnike Janše oz. Pahorja, da ne dopustijo zmage “onemu drugemu”.

Taktika “izberimo manjše zlo” je zelo prisotna v Sloveniji. Podprta je še s taktiko večnega zunanjega sovražnika in temami, ki s trenutnim realnim življenjem (kriza, brezposelnost, revščina, zdravstvo, prehrana, stanovanja,…) nimajo nič skupnega.

Priča smo praksam po metodi “več istega”
Temu primerna je tudi volilna kampanja. Osebno menim, da so ljudje že siti leporečja in umetnih nasmehov s plakatov.

Kriza je priložnost, da se tudi način izvajanja politike spremeni.
Mora se spremeniti. Potrebna je resnost, želja po spremembah in sprememba načina delovanja. Soočiti se moramo z izkoriščanjem ljudi in naravnih virov, ki služijo le ozkim elitam za brezmejno bogatenje. Potrebujemo nov družbeni dogovor.

Ne padajte na fore oblastniških struktur (prejšnjih, zdajšnjih), ki vas želijo prepričati v zgolj Č/B izbiro. Ne Janša, ne Pahor ne kandidirata na evropskih volitvah, zato je medijsko vsiljeno ugotavljanje kdo od njiju bo zmagal brezpredmetno. S svojo udeležbo na volitvah lahko izkažete nestrinjanje s tem in s starimi, preživetimi vzorci politike.

In nenazadnje:
Se vam ne zdi, da vas politika vedno bolj podcenjuje? Spremenimo politiko. Spremenimo odnos do politike. Začaran krog, ki se ustvarja in fama o pokvarjenosti vsakega, ki se politike dotakne, sta izum kontinuitete oblastnikov.

“Bejžte stran od politke, je grda, umazana, se boste ja pokvarili”. Le zakaj taki signali, če ne zato, da vas kritične ljudi odvrnejo od tega, da bi “jim sodili”…Volitve so sodba, kjer imate vi vlogo sodnika. Izkoristite jo.

STOP IZKORIŠČANJU!